Tag Archives: ekologia

Gaz łupkowy na Roztoczu: List otwarty do profesora UMCS w Lublinie, Mariana Harasimiuka

photo. Les Stone/Greenpeace

photo. Les Stone/Greenpeace

W związku z planowanymi przez firmę Chevron odwiertami gazu łupkowego na Roztoczu, organizacje: Stowarzyszenie “Zielony Żurawlów”, Zamojskie Towarzystwo Rolnicze i Stowarzyszenie “W obronie naszej ziemi i wody” wystosowały list otwarty do kierownika Zakładu Ochrony Środowiska na UMCS, członka Rady Naukowej Roztoczańskiego Parku Narodowego, profesora Mariana Harasimiuka. W liście m.in. czytamy: “Prawie trzy lata doświadczeń i kontaktów  z firmami poszukującymi gazu łupkowego w Polsce   przekonują nas, że instytucje i urzędy powołane w celu ochrony środowiska nie wypełniają swoich obowiązków. ROZTOCZE jest naszym wspólnym dobrem. Jako świadomi tego faktu obywatele nie możemy dopuścić do jego zniszczenia. Spoczywa na Panu, Panie Profesorze,  ogromna odpowiedzialność.  Pana wiedza i zajmowane stanowiska obligują Pana do podjęcia działań. Mamy nadzieję, iż fakt, że firma CHEVRON jest jednym ze sponsorów Roztoczańskiego Parku Narodowego nie będzie miał wpływu na Pana postawę i podejmowane decyzje”. Całość listu poniżej:

                                                                                                                                                                                              Żurawlów,  8 sierpnia 2014

List otwarty do

 Profesora UMCS w Lublinie

Mariana Harasimiuka

 Szanowny Panie Profesorze!

 Zwracamy się do Pana, jako do człowieka o dużym dorobku naukowym, kierownika Zakładu Ochrony Środowiska na UMCS, członka Rady Naukowej Roztoczańskiego Parku Narodowego, mającego opinię “człowieka o wyjątkowym autorytecie moralnym”. Mieliśmy okazję posłuchać Pana wypowiedzi na spotkaniu informacyjnym organizowanym przez firmę CHEVRON w Żurawlowie oraz podczas obrad Rady Gminy w Miączynie. Pamiętamy, jak zapewniał Pan, że parki narodowe oraz obszary cenne przyrodniczo i chronione prawem będą wyłączone z poszukiwań i wydobycia gazu łupkowego. Z głębokim zaniepokojeniem obserwujemy działania firmy CHEVRON i PGNiG zmierzające do rozpoczęcia poszukiwań, a w perspektywie czasu do eksploatacji pokładów gazu łupkowego w technologii szczelinowania hydraulicznego na ROZTOCZU. Działki wydzierżawione przez te firmy położone są na obszarze “Natura 2000” i w otulinach dwóch parków krajobrazowych –  Krasnobrodzkiego i Puszczy Solskiej. PGNIG planuje wykonanie 24 otworów wiertniczych na trzech lokalizacjach.  Wiemy też, że w tym roku ma być ukończony projekt utworzenia Rezerwatu Biosfery UNECO, obejmujący teren Roztocza i okolic. Te informacje zapewne są Panu dobrze znane. Zdaje sobie Pan też z pewnością sprawę z braku logiki i konsekwencji w działaniu Ministerstwa Środowiska. Trudno pogodzić – wydanie koncesji na poszukiwanie  gazu łupkowego na Roztoczu z dążeniem do utworzenia tam Rezerwatu Biosfery. Mając na uwadze Pana wiedzę na temat technologii szczelinowania hydraulicznego (brał Pan udział w spotkaniach informacyjnych na ten temat), Pana zaangażowanie w ochronę przyrody na terenie Roztocza, oraz fakt dydaktycznej i społecznej aktywności w zakresie ochrony środowiska –   zwracamy się do Pana z następującymi pytaniami:

1. Czy –  według Pana –  poszukiwanie i ewentualne wydobycie gazu łupkowego nie wyklucza utworzenia Rezerwatu Biosfery na terenie Roztocza? Jeżeli wyklucza –   to dlaczego dyrekcja Roztoczańskiego Parku Narodowego, w którego Radzie Naukowej Pan zasiada, kontynuuje realizację projektu nie mającego szans na wprowadzenie w życie?

2. Czy zamierza Pan podjąć działania mające na celu sprzeciw wobec planów utworzenia terenów górniczych na obszarach chronionych prawem (“Natura 2000”, parki krajobrazowe)?

 3. Czy nie uważa Pan, że należy podjąć inicjatywę mającą na celu poinformowanie lokalnych władz samorządowych o możliwych skutkach zastosowania technologii szczelinowania hydraulicznego w eksploatacji pokładów gazu łupkowego? Jest to o tyle ważne, że wiedza wójta gminy Susiec, którego obowiązkiem jest wydanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla  planowanych odwiertów wykazuje rażące braki, co znajduje wyraz w jego publicznych wypowiedziach  i ma oczywisty wpływ na wydawane przez niego opinie i  decyzje.

 4. Czy – Pana zdaniem –  trafne jest uzasadnienie opinii Dyrektora  Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Lublinie  z dnia 16 czerwca 2014r. że ” nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko” dla przedsięwzięcia polegającego na wykonaniu otworu wiertniczego “Zwierzyniec –  4” firmy CHEVRON, w miejscowości Nowiny, w gminie Susiec , na obszarach wrażliwych ( Natura 2000, otulina parków krajobrazowych)?

 5. Czy –  Pana zdaniem – wydanie koncesji na poszukiwanie gazu łupkowego na obszarach cennych przyrodniczo i chronionych prawem nie jest złamaniem dyrektywy Rady UE 79/409/EWG (“dyrektywa ptasia”) i dyrektywy 92/43/EWG (“dyrektywa środowiskowa”)?

 Prawie trzy lata doświadczeń i kontaktów  z firmami poszukującymi gazu łupkowego w Polsce   przekonują nas, że instytucje i urzędy powołane w celu ochrony środowiska nie wypełniają swoich obowiązków. ROZTOCZE jest naszym wspólnym dobrem. Jako świadomi tego faktu obywatele nie możemy dopuścić do jego zniszczenia. Spoczywa na Panu, Panie Profesorze,  ogromna odpowiedzialność.  Pana wiedza i zajmowane stanowiska obligują Pana do podjęcia działań. Mamy nadzieję, iż fakt, że firma CHEVRON jest jednym ze sponsorów Roztoczańskiego Parku Narodowego nie będzie miał wpływu na Pana postawę i podejmowane decyzje.

Z poważaniem:

Barbara Siegieńczuk –  prezes

Stowarzyszenie  “Zielony Żurawlów”

Wiesław Gryn -prezes

“Zamojskie Towarzystwo Rolnicze”

Katarzyna Gryn-Makuch –  prezes

Stowarzyszenie “W obronie ziemi i wody”

Niemiecki Urząd Ochrony Środowiska apeluje o zakaz szczelinowania

photo. foodandwaterwatch.org

photo. foodandwaterwatch.org

Jak daleko trzeba znaleźć się od pałaców władzy , żeby nie ulec ciągłemu lobbingowi i manipulacji Wielkiej Nafty i Gazu. Właściwa odpowiedź może wywołać zdziwienie: dokładnie 1,5 godziny.  Jak to…? Wyjaśniam:   tyle czasu  zajmuje podróż samochodem z biura niemieckiej Kanclerz Angeli Merkel w centralnym Berlinie, do Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska w Desslau-Rosslau, w południowo- zachodniej części miasta.

W zeszłym tygodniu Federalny Urząd Ochrony Środowiska wydał ponad 600-stronnicowy raport zawierający szczegółowy zarys licznych zagrożeń związanych ze szczelinowaniem. Studium to skłoniło szefową  Urzędu, Marię Krautzberger  do następującej konkluzji: “Szczelinowanie jest i pozostanie niebezpieczną technologią i z tego powodu wymaga znacznych ograniczeń, mających na celu ochronę środowiska i zdrowia. Dopóki nie da się dokładnie przewidzieć  poważnych zagrożeń związanych z tą technologią   i  zapobiec im, w Niemczech nie powinno  stosować się szczelinowania w celu wydobycia gazu łupkowego i metanu z pokładów  węgla”.

Jej ostrzeżenie różni się krańcowo od podejścia innych rządów europejskich, np.  Wielkiej Brytanii i Polski, które oddały ogromne połacie swoich terytoriów do dyspozycji przedsiębiorstw poszukujących gazu łupkowego. Wziąwszy pod uwagę, że   szczelinowanie wiąże się z  poważnymi zagrożeniami dla zasobów  wody, niemiecki Federalny Urząd Ochrony Środowiska oświadcza kategorycznie, że wiele obszarów powinno zostać wyłączonych spod  szczelinowania: strefy ochrony  wody pitnej, rejony uzdrowiskowe, rezerwaty przyrody i  obszary zlewisk jezior i zbiorników wodnych.

Raport Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska potwierdza również jasno coś, o czym aktywiści antyłupkowi mówią od lat, a mianowicie,  że oczyszczanie płynu zwrotnego z odwiertów gazu łupkowego pozostaje kwestią nierozwiązaną. (Płyn zwrotny jest cieczą, która wypływa na powierzchnię z otworu wiertniczego po szczelinowaniu). Płyn zwrotny zawiera metale ciężkie i węglowodory aromatyczne, takie jak benzen.

Czasami na powierzchnię mogą wypływać również materiały radioaktywne.  Prezes Maria Krautzberger stwierdziła: “Żadne z przedsiębiorstw nie było w stanie przedstawić koncepcji zrównoważonego oczyszczania płynu zwrotnego z procesu  szczelinowania”.

A co z często powtarzanym przez przemysł twierdzeniem, że gaz naturalny może być paliwem przejściowym w budowie gospodarki niskoemisynej?  Znowu, Federalny Urząd Ochrony Środowiska pozwala sobie mieć odmienne zdanie od tych, którzy wiążą gaz łupkowy z walką przeciwko zmianie klimatu: “Technologia szczelinowania nie jest cudownym środkiem na ochronę klimatu, który mógłby ułatwić przejście na energie odnawialne.  Byłoby lepiej, gdyby nasz kraj skoncentrował się na formach energii , które w sposób oczywisty są lepsze dla środowiska, takich jak energie odnawialne”.

Niemcy znani są ze swojej “Gründlichkeit” albo staranności.  Jeśli ich urząd ochrony środowiska po latach badań,  w tak mocny sposób wypowiada się na temat zagrożeń związanych ze szczelinowaniem, lepiej potraktujmy  rezultaty tych analiz poważnie!

Geert Decock

Tłumaczenie: Jan Skoczylas

www. foodandwaterwatch.org

zobacz także:

W jaki sposób szczelinowanie zagraża naszej wodzie pitnej?

Gaz łupkowy i szczelinowanie, ocena dowodów

Dwie bardzo wpływowe i cieszące się dużym autorytetem organizacje brytyjskie,  Naukowcy na rzecz na Rzecz Globalnej Odpowiedzialności  (Scientists for Global Responsibility –  SGR)  i Licencjonowany Instytut Zdrowia Środowiskowego  (Chartered Institute for Environmental Health – CIEH) opublikowały kilka dni temu raport będący analizą  aktualnych danych odnoszących się do wydobycia gazu łupkowego metodą  szczelinowania hydraulicznego.  Tłumaczenie wydanego  z tej okazji komunikatu prasowego CIEH,  będącego omówieniem raportu, można przeczytać poniżej:

Komunikat prasowy, 21 lipca 2014

Organizacje Naukowcy na rzecz na Rzecz Globalnej Odpowiedzialności  (Scientists for Global Responsibility – SGR)  i Licencjonowany Instytut Zdrowia Środowiskowego  (Chartered Institute for Environmental Health – CIEH) opublikowały  dzisiaj raport, który stanowi analizę aktualnych danych dotyczących różnych kwestii związanych z wydobyciem gazu łupkowego metodą szczelinowania hydraulicznego.  Obejmują one aspekty ekologiczne  oraz dotyczące zdrowia publicznego, a także czynniki społeczno-gospodarcze.

Należy zaznaczyć, że raport jest niezależną oceną opartą na wynikach badań naukowych.  Zwraca on uwagę na:

– poważne braki  w zakresie nadzoru regulacyjnego w odniesieniu do  lokalnych zagrożeń ekologicznych  i zagrożeń dla zdrowia publicznego.

–   możliwość osłabienia krajowych i międzynarodowych  wysiłków na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu w konsekwencji  wydobycia gazu łupkowego w Wielkiej Brytanii

– fakt, że proces szczelinowania z definicji wymaga zużycia ogromnych ilości wody, co może spowodować niedobory wody na wielu obszarach.

– całkowity brak dowodów na poparcie tezy,  że wydobycie gazu łupkowego obniży ceny energii w Wielkiej Brytanii, a także niebezpieczeństwo jego negatywnego wpływu na bezpieczeństwo energetyczne kraju.

Raport podkreśla również, że dowody na lokalne skażenia środowiska na skutek wydobycia gazu łupkowego są dobrze udokumentowane w literaturze naukowej, a więc twierdzenia o ich braku mijają się  z prawdą. Pomimo, że prosta ekstrapolacja  doświadczeń  z USA (gdzie jak do tej pory przeprowadzono większość zabiegów szczelinowania hydraulicznego ) do Wielkiej Brytanii  nie jest możliwa,   istnieją powszechne obawy, ze nawet z mocnymi uregulowaniami prawnymi, bezpieczeństwo szczelinowania w Wielkiej Brytanii jest wątpliwe.

Co więcej, raport zwraca uwagę na to, że władze lokalne i inne organy  kontrolne, były poddane ostatnio cięciom budżetowym, co osłabia ich zdolność do zapewnienia odpowiedniego nadzoru regulacyjnego. Jednocześnie paradoksalnie, to  uregulowania prawne przedstawiane są jako sposób na skuteczne zarządzanie procesem w celu ograniczenia zagrożeń.

Dyrektor Naczelny CIEH, Oficer Orderu Imperium Brytyjskiego (OBE),  Graham Jukes powiedział: “CIEH  konsekwentnie opowiada  się za obowiązkową ,    pełną i  niezależną oceną oddziaływania na środowisko  dla wszystkich  projektów wydobycia gazu łupkowego, przed wydaniem pozwolenia  na wiercenia”.

“W naszym  zapale do  eksploatacji nowych źródeł energii  musimy ocenić ryzyko  i uzyskać pewność,  że nie ma niedopuszczalnych niekorzystnych konsekwencji dla środowiska i ludzi  w społecznościach sąsiadujących z miejscami wydobycia.  Pomimo zachęty ze strony rządu centralnego,  władze lokalne powinny sprzeciwiać się zezwoleniom na wydobycie gazu łupkowego na swoich terenach do czasu uzyskania satysfakcjonującej odpowiedzi w tej sprawie. Jesteśmy przekonani, ze obecnie nie ma dowodów na bezpieczeństwo projektów  planowanych w Wielkiej Brytanii i powinna zostać zastosowana zasada ostrożności”.

Dyrektor Generalny SGR i współautor raportu, dr. Stuart Parkison powiedział: “Zgromadzone przez nas dowody pokazują, ze wydobycie następnego paliwa kopalnego –  takiego jak gaz łupkowy w Wielkiej Brytanii – najprawdopodobniej jeszcze bardziej osłabi nasze wysiłki na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu. Powinniśmy skupić  się na niskoemisyjnych źródłach energii, szczególnie energiach odnawialnych oraz zdecydowanych działaniach mających na celu oszczędność energii”.

Raport w formacie PDF:  http://www.sgr.org.uk/pages/shale-gas-and-fracking-examining-evidence Współautorzy: Gwen Harrison, Stuart Parkinson i Gary McFarlane

Kontakt dla mediów: 020 7827 5922 lub 07721 456727 (Brian Cowan), email: b.cowan@cieh.org

O Licencjonowanym Instytucie Zdrowia Środowiskowego  (Chartered Institute of  Environmental Health –  CIEH):

CIEH zrzesza ponad 10 000 specjalistów w dziedzinie zdrowia środowiskowego  pracujących w sektorze  publicznym, prywatnym i non-profit.  CIEH zapewnia najwyższe standardy kompetencji zawodowych swoich członków, wierząc, ze poprzez działania na rzecz zdrowia środowiskowego,  można wpłynąć na poprawę stanu zdrowia ludzi.

Specjaliści w dziedzinie zdrowia środowiskowego pracujący w instytucjach władzy lokalnej odpowiadają za ocenę  zagrożeń dla zdrowia publicznego i środowiskowego społeczności i indywidualnych jednostek oraz  zagwarantowanie utrzymania  ochrony środowiska.

Więcej informacji: www.cieh.org

O Naukowcach na rzecz Globalnej Odpowiedzialności ( Scientists for Global Responsibility – SGR):

SGR jest niezależną brytyjską organizacją członkowską zrzesizającą ponad 900 naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi i społecznymi , inżynierów, informatyków i architektów.  Promuje naukę, projekty i technologie, które przyczyniają się do pokoju, sprawiedliwości społecznej  i równowagi ekologicznej.

SGR prowadzi badania, edukację i kampanie dotyczące wiei lu kwestii, w tym zmiany klimatu, zrównoważonej energii, bezpieczeństwa rozbrojenia, oraz tego kto kontroluje naukę i technologie.

Więcej informacji:  http://www.sgr.org.uk/ 

Tłumaczenie: Jan Skoczylas

źródło:  www.cieh.org 

zobacz także:  Czołowe brytyjskie organizacje ekologiczne apelują o zaostrzenie przepisów regulujących poszukiwanie i wydobycie gazu łupkowego

Owacja na stojąco dla reżysera  Lecha Kowalskiego i rolnika z Żuralowa po projekcji “Drill,  baby, drill”  w Balcombe w Anglii

Przełomowy wyrok sądu najwyższego stanu Nowy Jork: samorządy lokalne mogą zakazywać szczelinowania

W poniedziałek 30 czerwca Sąd Apelacyjny  Stanu Nowy Jork wydał przełomową decyzję, będącą ogromnym zwycięstwem  lokalnych społeczności, sprzeciwiających się wydobyciu ropy i gazu łupkowego. 

Sąd orzekł,  że miasta Dryden i Middlefield mogą zabronić szczelinowania hydraulicznego (metoda używana do wydobycia ropy łupkowej i gazu łupkowego), posługując się lokalnymi przepisami dotyczącymi  zagospodarowania przestrzennego.  Postanowienie  sądu nadaje również moc prawną moratoriom i zakazom szczelinowania  uchwalonym przez ponad 170 innych samorządów lokalnych w stanie Nowy Jork. Będzie również  inspiracją dla  rosnącej wciąż  liczby społeczności w innych stanach, takich jak: Kolorado, Ohio, Teksas, Pensylwania i Kalifornia, które chcą zabronić stosowania tej kontrowersyjnej technologii na swoich terenach.

“Dzisiejszego dnia Sąd stanął po stronie mieszkańców Dryden i obywateli  całego stanu Nowy Jork, chroniąc ich prawo do samostanowienia.  Jest oczywiste, że ludzie, a nie korporacje, mają prawo decydować o tym, w jaki sposób mają się rozwijać ich społeczności”, powiedział wice-przewodniczący zarządu miasta Dryden, Jason Leifer. “Nie byłoby to możliwe bez ciężkiej pracy wielu moich przyjaciół i sąsiadów oraz naszych prawników: Deborah Goldberg z Earthjustice i Mahlon Perkins.  Dzisiejsze postanowienie sądu pokazuje całej Ameryce, że grupa zdeterminowanych obywateli i przedstawicieli władz lokalnych może skutecznie przeciwstawić się potężnym korporacjom i obronić swoje domy, sposób życia i środowisko przeciwko tym, którzy chcieliby je zniszczyć dla zwiększenia zysków”.

“Decyzja Sądu Apelacyjnego rozstrzygnęła tę kwestię raz na zawsze w całym stanie Nowy Jork i jest jednocześnie ważnym komunikatem dla przemysłu naftowego i gazowego”, powiedziała naczelna prawniczka organizacji Earthjustice, Deborah Goldberg.   “Zbyt długo przedsiębiorstwa naftowe i gazowe zastraszały ludzi i łamały ich prawa, spodziewając się, że ujdzie im to na sucho. Takie zachowanie na końcu obraca się przeciwko nim, ponieważ  ludzie w całym kraju powstają i mówią “?dość już tego”. Earthjustice  jest dumna, że może współpracować z, i walczyć w imieniu jednej z takich społeczności”.

photo. Food & Water Watch

photo. Food & Water Watch

“Miasto za miastem, Nowojorczycy przeciwstawiają się szczelinowaniu. Dzisiejsze zwycięstwo potwierdza,  że każde z tych miast ma do tego prawo”, stwierdziła Helen Slottje, prawniczka z Ithaki, której praca badawcza w dziedzinie prawa zainspirowała narastającą  falę   lokalnych  zakazów szczelinowania w stanie Nowy Jork.  Za swoją pracę Helen Slottje została w tym roku uhonorowana prestiżową ekologiczną Nagrodą  Goldmana, nazywaną ekologiczną nagrodą Nobla. “Przemysł naftowy i gazowy próbował odebrać nam  nasze fundamentalne prawo, starsze nawet od Deklaracji Niepodległości: prawo samorządów do regulacji sposobu miejscowego użytkowania gruntów.  Lecz nie udało im się. Przepisy zabraniające szczelinowania uchwalone przez Dryden, Middlefield i dziesiątki innych nowojorskich okręgów są  teraz w pełni wykonalne”.

W odpowiedzi na podjętą większością głosów 5 do 3 decyzję sądu, John Armstrong z organizacji Frack Action i New Yorkers Against Fracking oświadczył: “Z zadowoleniem witamy decyzję sądu ponownie potwierdzającą prawo Nowojorczyków do zakazu szczelinowania i jego toksycznych konsekwencji dla społeczności.  Jak powiedział Przewodniczący Sądu, Jonathan Lippman,  nie można  niszczyć prawa ludzi do decydowania o własnym losie.  Lecz skażenia wody i powietrza nie znają granic i gubernator Cuomo musi zakazać szczelinowania  w całym stanie, aby obronić nasze zdrowie i domy przed aroganckim i z natury szkodliwym przemysłem wydobycia ropy i gazu łupkowego”.

“Udało  się! To zwycięstwo jest świętem dla każdego, kto kocha swoje miasto i  jest zdecydowany walczyć do końca, aby je obronić”, powiedziała mieszkanka Dryden, Deborah Cipoll-Dennis. “Jestem dumna z mojego miasta, a także z ludzi z Fort Collins W Kolorado, Denton w Teksasie, Santa Cruz w Kalifornii, a także wszystkich innych, którzy przeciwstawiają się przemysłowi naftowemu i gazowemu”.

Historia Dryden rozpoczęła się w 2009 roku po tym gdy przedstawiciele przedsiębiorstwa wydobywczego zaczęli wywierać presję na mieszkańców, aby namówić ich do dzierżawy ziemi z przeznaczeniem na wydobycie gazu łupkowego.  Obywatele Dryden postanowili dowiedzieć się na czym polega szczelinowanie i jakie są jego konsekwencje. To co odkryli, skłoniło ich do sprzeciwu wobec stosowania technologii szczelinowania hydraulicznego w obrębie granic miasta.  W sierpniu 2011 roku zarząd miasta podjął jednogłośnie decyzję o zakazie szczelinowania, zmieniając w odpowiedni sposób lokalne  przepisy zagospodarowania przestrzennego.  W sześć tygodni  później  Anschutz Exploration Corporation (prywatna firma należąca do notowanego w rankingu Forbes miliardera) podała miasto do sądu. Wkrótce potem firma Cooperstown Holstein Corp. zaskarżyła podobny zakaz uchwalony przez miasto Middlefield. Władze  Dryden, powołując się na jeden z zapisów w Konstytucji Stanu Nowy Jork, twierdziły, że mają prawo do decydowania o sposobie użytkowania ziemi. Dwa kolejne sądy coraz wyższych instancji  potwierdziły to prawo. Decyzja Sądu Apelacyjnego z 30 czerwca ostatecznie rozstrzyga tę kwestię.

W stanie  Nowy Jork od 2008 roku obowiązuje moratorium na wydobycie ropy łupkowej i gazu łupkowego metodą szczelinowania, które wygaśnie w maju 2015 roku.  16 maja  tego roku Zgromadzenie Ustawodawcze Stanu Nowy Jork uchwaliło jego  przedłużenie  na  dalsze trzy lata.  Aby weszło w życie, moratorium musi jeszcze zostać przyjęte przez Senat Stanu i podpisane przez gubernatora.

Jan Skoczylas

na podstawie:  ecowatch.com,  earthjustce.org

zobacz także:  Zgromadzenie Ustawodawcze Stanu Nowy Jork uchwaliło moratorium na szczelinowanie

Chevron wycofał się z Żurawlowa!

7 lipca 2014, Occupy Chevron (Poland): Dziś nad ranem, około godziny 4:00, po 400 dniach naszego protestu, przedstawiciele firmy Chevron usuneli cały sprzęt z działki w Żurawlowie, na której planowali wykonać odwiert poszukiwawczy gazu łupkowego. Oznacza to, że po 13 miesiącach blokady, ZWYCIĘŻYLIŚMY! 

photo.occupychevron.tmblr.com

photo.occupychevron.tmblr.com

Dziękujemy wszystkim, którzy nas wspierali –  bez was nasza walka byłaby o wiele trudniejsza.

Pamiętajmy, że mimo wycofania się z prac w Żurawlowie, Chevron nadal próbuje wykonać kolejne odwierty, które w takim samym stopniu zagrażają środowisku i ludziom. Chevron nadal próbuje zastraszyć swoich przeciwników –  przeciwko wielu z nich nadal toczą się sprawy w sądach.

Wideo i zdjęcia z opuszczonej przez Chevron działki: facebook.com/OccupyChevronPL

Wkrótce Chevron wraz z PGNiG zamierza wykonać kolejny odwiert na terenie gminy Susiec. Zachęcamy wszystkich do udziału w proteście: facebook.com/ratujmyroztocze .

Z ostatniej chwili: Chevron definitywnie wycofał się też z Ministrówki (pisaliśmy o tym tu). Potwierdza to pismo ze Starostwa Zamojskiego (PDF)

źródło: Occupy Chevron (Poland)

Martwe dzieci i bomba węglowa w Utah

imagesNagły i ekstremalny wzrost śmiertelności noworodków w wiejskim rejonie Uinta Basin w amerykańskim stanie Utah jest najprawdopodobniej skutkiem toksycznego zanieczyszczenia powietrza spowodowanego intensywnym wydobyciem ropy i gazu łupkowego metodą szczelinowania hydraulicznego. A miejscowi prominenci chcą zabić kobietę, która to ujawniła.

więcej:  Martwe dzieci i bomba węglowa w Utah | Ekobuddyzm – buddyzm ekologiczny.

Wiceprezes Southwestern Energy przyznaje, że szczelinowanie przyczynia się do zmian klimatu

photo.ecowatch.com

Wiceprezes jednego z największych przedsiębiorstw zajmujących się wydobyciem gazu łupkowego potwierdził to, co naukowcy powtarzają od dawna: globalny rozwój wydobycia gazu łupkowego ma potencjał bardzo poważnego przyczynienia się do zmian klimatu.

19 maja  w czasie nadawanego na popularnym amerykańskim  kanale telewizyjnym  Showtime programu “Years of Living Dangerously”,  w odcinku  zatytułowanym Chasing Methane, wiceprezes  przedsiębiorstwa Southern Energy,  Mark Boling, przyznał, że przemysł wydobycia gazu łupkowego ma problemy z metanem.

“Gdy myślę o niektórych z tych danych, one z pewnością mnie niepokoją”, powiedział Boling w czasie programu.  “Jak można powiedzieć, ze poziom emisji metanu wyniósł 1,5 %…bardzo, bardzo trudno będzie to osiągnąć z miejsca w którym jesteśmy”.

Gościem programu był również profesor  Uniwersytetu Cornella , Anthony  Ingraffea, współautor opublikowanej w 2011 roku pracy naukowej, znanej obecnie najlepiej jako “Cornell Study”.  Było to pierwsze studium,   wykazujące, że gaz łupkowy, w czasie całego cyklu jego produkcji,  jest paliwem brudniejszym od węgla, ponieważ metan jest o wiele potężniejszym gazem cieplarnianym od dwutlenku węgla.  Od tamtego czasu  wiele prac badawczych stwierdziło wysokie poziomy ulatniania się metanu w trakcie całego cyklu produkcji gazu łupkowego.

Gościem programu był również dyrektor i redaktor naczelny DeSmogBlog, Brendan DeMelle który w odcinku Against the Wind, mówił o dysponującej ogromnymi funduszami machinie propagandowej,  służącej  zaprzeczaniu zmianom klimatu i atakom na rozwój energii odnawialnej.

Emisja programu Years of Living Dangerously zbiega się w czasie z opublikowaniem nowej   pracy   współautora Cornell  Study, profesora Roberta Howartha, na temat wpływu szczelinowania na zmiany klimatu. Tytuł pracy: Pomost do nikąd: emisje metanu a ilość gazów cieplarnianych podczas wydobycia gazu naturalnego (A bridge to nowhere: methane emissions and  greenhouse fotprint of natural gas) jest grą słów na bazie sloganu promocyjnego przemysłu wydobywczego o gazie mającym być  paliwem pomostowym do czystej energii przyszłości.

“Palenie uzależnia” – powtórka

16 lat temu prezes firmy Philip Morris, Geoffrey Bible,  zeznając przed Kongresem ,  powiedział:  “tytoń jest produktem niebezpiecznym”,  “może powodować raka płuc”, oraz “palenie tytoniu powoduje uzależnienie”.

Był to przełomowy moment dla Wielkiego Tytoniu.  Zaledwie cztery lata przedtem prezesi kilku przedsiębiorstw tytoniowych zeznali pod przysięgą przed Kongresem, że nikotyna nie uzależniania.

Jakkolwiek oświadczenie Bolinga nie zostało wygłoszone po przysięgą, pokazuje ono prawdę o rozwoju wydobycia gazu łupkowego.  Prawdzie tej zaprzeczają ludzie tacy jak były prezes Chesapeake Energy, Aubrey McClendon, który twierdzi, że gaz łupkowy jest “czysty”  oraz kongresmenka  Nancy Pelosi, która powiedziała kiedyś, że gaz jest nie tylko “czysty”, ale nawet nie jest paliwem kopalnym. 

Innymi słowy, historia się powtarza, z Markiem Bolingiem w roli Geoffreya Bible’a.  Ale czy znaczy to, że Southerwestern Energy zamierzać zaprzestać szczelinowania? W żadnym wypadku.

“Nie ma wątpliwości, że jest praca do wykonania”, powiedział w czasie programu.  “Możemy tracić nasz  czas zastanawiając się ?czy  to 4%, czy też 8% lub 1%’  lub możemy po prostu wszyscy  stwierdzić ‘nie obchodzi mnie to co ktoś myśli, weźmy się do roboty i rozwiążmy ten problem'”.

Rozwiązaniem “Zielone  spalanie”?

Boling, podobnie jak  organizacje promujące wydobycie niekonwencjonalnych paliw kopalnych, takie jak Energy In Depth i Environmental Defense Fund wierzy, że “zielone spalanie” podczas procesu szczelinowania rozwiązuje problem wycieków metanu, a co za tym idzie jego wpływu na zmiany klimatu.

“Gdybyśmy robili to dawną metodą, prawdopodobnie uwalnialibyśmy przeciętnie  16 milionów stóp sześciennych gazu z każdego szybu –  teraz go chwytamy”, powiedział Boling podczas programu “Years of Living Dangerously”.  “Pomnóżcie to teraz przez ilość pieniędzy jakie zarabiamy na tysiącu stóp sześciennych, to  płaci samo za siebie”.

Lecz jak zauważył gospodarz programu, reporter New York Timesa, Mark Bittman, wszystkie zapewnienia amerykańskiej  Agencji Ochrony Środowiska (EPA) o tym, jak bardzo “zielone” jest “zielone spalanie” pochodzą bezpośrednio  od samego przemysłu  wydobywczego.  Przedstawiciele EPA nie chcieli skorzystać z zaproszenia do udziału w programie.

Ale zrobił to były pracownik EPA. John C. Bosch Jr., starszy inżynier i doradca programowy  Biura ds. Planowania i Norm  Jakości Powietrza i  EPA (Office of Air Quality Planning and Standards EPA), powiedział Bittmanowi, że “Nawiasem mówiąc, wszystkie te inwentaryzacje emisji zostały sporządzone na podstawie danych dostarczonych przez przemysł”. Bosch porównał to do lisa pilnującego kurnika.

Na zakończenie programu Bittman stwierdził, “Z tego wszystkiego czego się tutaj dzisiaj dowiedziałem, wygląda na to, że gaz łupkowy może pogarszać problem naszego klimatu, a nie odwrotnie. Myślę, że powinniśmy zadać sobie pytanie, czy warto podejmować takie ryzyko”.

Tłumaczenie: Jan Skoczylas

źródło: www.desmog.com

zobacz także:

Gaz łupkowy czy węgiel –  fałszywa debata

Opowieść byłego nafciarza…

 

Wydobycie gazu z łupków może zagrażać zasobom wody

Unij­ne wy­mo­gi do­ty­czą­ce ochro­ny wód mogą ogra­ni­czyć po­szu­ki­wa­nia i eks­plo­ata­cję gazu z łup­ków

czytaj:  csr.forbes.pl:  Wydobycie gazu z łupków może zagrażać zasobom wody.

Sąd przyznaje 3 miliony dolarów odszkodowania rodzinie poszkodowanej na skutek skażenia spowodowanego wydobyciem gazu łupkowego

d1

photo.Frack Free Denton /Twitter

Sąd w Dallas w Teksasie przyznał 22 kwietnia 2014 roku  3 miliony dolarów odszkodowania rodzinie, której członkowie rozchorowali się na skutek skażenia  spowodowanego wydobyciem gazu łupkowego metodą  szczelinowania hydraulicznego  w pobliżu ich domu. 

Rodzina Parr pozwała korporację Aruba Petroleum Inc., twierdząc,  że naraziła ich na działanie niebezpiecznych gazów, chemikaliów i odpadów przemysłowych, które przedostały się do powietrza z 22 otworów wiertniczych, położonych w pobliżu rodzinnej, 40 akrowej parceli znajdującej się na obszarze złoża Barnett Shale.

Ława przysięgłych większością głosów 5-1 uznała firmę Aruba za winną  “celowego spowodowania szkody prywatnej” i przyznała państwu Parr 275 000 dolarów odszkodowania za straty wartości nieruchomości, 2 miliony dolarów  za ból fizyczny i cierpienie w przeszłości, 250 000 dolarów za ból fizyczny i cierpienie w przyszłości, oraz 400 000 dolarów za doznane cierpienie mentalne.

Członkowie rodziny Parr –  Bob , Lisa i ich córka Emma –  mieli bardzo poważne problemy zdrowotne na długo przedtem zanim zorientowali się, że ich przyczyną może być wydobycie gazu łupkowego.  Zgodnie z pozwem, doświadczyli symptomów takich  jak: przewlekłe krwawienie  z nosa, nieregularny rytm serca, skurcze mięśni i otwarte rany.Blogerka Daily Kos,  Sharon Wilson pisze o swojej wizycie u państwa Parr i ich sąsiadów, państwa Ruggiero, i opisuje szczegółowo ich symptomy:

 “Bob i Lisa Parr byli sąsiadami. Byłam tam,  w kuchni Ruggierów, w dniu kiedy Lisa odkryła, że czas jej wizyty u lekarzy, pokrywa się dokładnie z zapisanym przez Christine harmonogramem  uwalniania gazów ze znajdujących się na terenie jej posiadłości szybów firmy Aruba.

Bywałam często w posiadłości Ruggierów i czasami Parrów.  Widziałam cierpienie  tych rodzin i podczas tych wizyt doświadczyłam sama problemów zdrowotnych…

Lisa miała problemy z oddychaniem, nudności, wysypkę po której zostały jej blizny, krwawiący obrzęk na skórze głowy i guzy wielkości piłeczek do ping-ponga na szyi.  Badania wykazały  w jej krwi i płucach obecność chemikaliów używanych do szczelinowania, tych samych, które wykryto w powietrzu na zewnątrz jej domu.”

Potwierdza to pozew Parrów –  badania lekarskie wielokrotnie stwierdziły obecność chemikaliów, pochodnych węglowodorów we krwi Lisy. Dodatkowo, jak dowiadujemy się z pozwu, zmarły zwierzęta domowe i hodowlane Parrów, a nowo narodzone cielę było “fizycznie karłowate”.   Rodzina  wiele razy  zmuszona była do  ewakuacji ze swojej posiadłość i mieszkania w biurze Boba., często przez całe miesiące.

Decyzja sądu uważana jest  za przełomową –  jest pierwszym wyrokiem amerykańskiego  sądu w sprawie związanej ze szczelinowaniem.  Firmom wydobywczym udawało się, jak do tej pory, unikać procesów sądowych dotyczących odpowiedzialności za szkody będące wynikiem szczelinowania.

“Wiele wcześniejszych  powództw  przeciwko firmom  gazowym było oddalanych, ponieważ przemysłowi udawało się  zatajać informacje –  w taki sposób, że ludzie  nie byli w stanie udowodnić związku pomiędzy swoimi  problemami a   działalnością przemysłu”, powiedziała główna prawniczka organizacji Earthjustice, zajmująca się sprawami związanymi ze szczelinowaniem.  “Obecnie zaczyna się robić badania, i ludzie zaczynają sobie uświadamiać, że mogą dokumentować  przyszłe skutki szczelinowania”.

Goldberg dodała, że stopniowy wzrost liczby informacji na temat  skutków zdrowotnych szczelinowania był prawdopodobnie powodem, dla którego rodzinie Parr udało się udowodnić przed bezstronną ławą przysięgłych, że byli rzeczywiście poszkodowani.

“[Przedsiebiorstwa]  prowadziły skuteczną kampanię tajności, która je chroniła”, powiedziała Goldberg. “Lecz teraz, gdy mamy coraz więcej informacji o rzeczywistym wpływie tego przemysłu na zdrowie i środowisko, sadzę, że możemy się spodziewać więcej i więcej tego rodzaju wyroków”.

Dyrektor programu energetycznego organizacji Earthworks powiedział w komunikacie prasowym:

“Kiedy dowody na skutki szczelinowania zostają przedstawione w sądzie przed bezstronną ława przysięgłych , uznane są za prawdziwe i ważne. To tłumaczy dlaczego firmy gazowe tak bardzo walczą, aby tego rodzaju sprawy nie znalazły się w sądzie. Zamiast tego próbują zawierać  z poszkodowanymi porozumienia pozasądowe, na mocy których odszkodowania przyznawane są pod warunkiem zobowiązania do milczenia.  Prawie zawsze kończy się to powodzeniem, i społeczeństwo nie ma możliwości zapoznania się z dowodami na szkodliwość szczelinowania.  W rezultacie, przemysł i rząd mogą dalej twierdzić, że jest ono bezpieczne. Mamy nadzieję, że ta sprawa sądowa sprawi ,  że instytucje nadzorujące w Teksasie i w całym kraju, przeegzaminują na nowo swoje założenia na temat zagrożeń związanych ze szczelinowaniem  i swojej odpowiedzialność za bezpieczeństwo ludności”.

Sąsiedzi  państwa Parr, Ruggerowie, którzy również  doświadczyli poważnych konsekwencji zdrowotnych  i uciążliwości na skutek działalności firmy Aruba,  w tym  hałasu i skażenia powietrza, podpisali z firmą Aruba ugodę pozasądową i umowę o poufności. Jakkolwiek Tim Ruggiero nie rozmawia o tym  porozumieniu i o Aruba Petroleum, napisał bardzo osobisty esej “Leaving Gasland”, w którym na końcu stwierdza, że dla niego  ” Opuszczenie Gaslandu nie jest  zwycięstwem, lecz po prostu ratowaniem się przed dalszymi stratami”. ( “Leaving Gasland is not winning, it’s merely an end to losing”.

Jan Skoczylas

na podstawie: thinkprogress.org, desmogblog.com

zobacz także:

Nowy raport: skażenie spowodowane szczelinowaniem przyczyna chorób w Teksasie, organy nadzorcze to ignorują

The Guardian: Łupkowe piekło – oto jak żyje się w pobliżu odwiertów gazu łupkowego

USA: wydobycie gazu łupkowego niszczy zdrowie i życie lokalnych społeczności

Byłam tam. Widziałam to. Płakałam – List od Yoko Ono napisany podczas  wizyty w społecznosciach  w Pensylwanii poszkodowanych na skutek wydobycia gazu łupkowego

Czołowe brytyjskie organizacje ekologiczne apelują o zaostrzenie przepisów regulujących poszukiwanie i wydobycie gazu łupkowego

photo. Frack Off (UK).facebook.com

photo. Frack Off (UK).facebook.com

Zgodnie z raportem wykonanym na zamówienie czołowych brytyjskich organizacji ekologicznych, w tym szacownego Królewskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków (Royal Society for Protection of Birds – RSPB) , wydobycie gazu łupkowego metodą szczelinowania hydraulicznego stanowi poważne zagrożenie dla środowiska naturalnego, w tym  dla ginących gatunków i zasobów wody pitnej.

Raport zatytułowany “Czy jesteśmy przygotowani na szczelinowanie?” (Are we fit to frack?) opublikowany został 12 marca przez  organizacje:  Angling Trust,  National Trust for Places of Historic Interest and Natural Beauty, RSPB,  Salmon and Trout Association,   Wildlife Trusts i Windflowl and Wetlands Trust, i zawiera propozycje regulacji mających na celu ograniczenie szkodliwego wpływu szczelinowania hydraulicznego na środowisko.  Raport został zrecenzowany przez Centre for Ecology and Hydrology i uzyskał poparcie grupy  posłów z różnych partii politycznych.

Wyżej wymienione organizacje apelują o stworzenie stref wolnych od szczelinowania na  obszarach chronionych, terenach rezerwatów przyrody i parków  narodowych, pełną ocenę wpływu na środowisko w każdym przypadku planowanego poszukiwania i wydobycia gazu łupkowego oraz obciążenie przemysłu wydobywczego kosztami kontroli i usuwania jakiegokolwiek skażenia środowiska.

Raport podkreśla brak przepisów regulujących wydobycie gazu łupkowego, co może mieć poważny negatywny wpływ na wiele zagrożonych gatunków.  Autorzy raportu wyrażają również poważne obawy w związku z niebezpieczeństwem  skażenia wody i stwierdzają, że Wielka Brytania nie jest obecnie “przygotowana na szczelinowanie”.

Raport ukazał się zaledwie kilka dni przed rozpoczęciem  konsultacji społecznych w sprawie  rozpoczęcia po raz pierwszy  komercyjnego wydobycia gazu niekonwencjonalnego w Airth w Szkocji.  Jakkolwiek plany Firmy Dart Energy dotyczą wydobycia metanu ze skał węglowych, które nie wymaga zastosowania szczelinowania,  wiążę się ono z wieloma takimi samymi zagrożeniami dla środowisa. Rozwój wydobycia nowych rodzajów paliw kopalnych stawia także pod znakiem zapytania zdolność Szkocji do wywiązania się z celów związanych ze zmianami klimatu.

RSPB Scotland i Scottish Environment LINK zaapelowały do Rządu Szkocji o bardzo ostrożne podejście do jakichkolwiek planów wydobycia gazu niekonwencjonalnego w Szkocji, i zastosowanie zasady przezorności dopóki nie będzie całkowitej pewności, że nie zagrażają one środowisku i  nie mają negatywnego wpływu na zmiany klimatu.

Dyrektor Planowania i Rozwoju RSPB Scotland, Aedan Smith powiedział: “Rezultaty tego badania dodają nowej mocy apelowi RSPB Scotland o ostrożne podejście do  wszystkich planów wydobycia gazu niekonwencjonalnego w Szkocji.  Wziąwszy pod uwagę potrzebę redukcji  emisji, rozpoczynanie wydobycia następnego paliwa kopalnego  byłoby działaniem nierozsądnym, gdyż prawie nieuchronnie  prowadziłoby do zwiększenia emisji  gazów cieplarnianych”.

Raport “Czy jesteśmy przygotowani na szczelinowanie?” zawiera 10 rekomendacji mających na celu  zapewnienie ochrony dzikiej fauny i flory przed skutkami szczelinowania.

Rekomendacje zawarte w raporcie:

  1. Stworzenia stref wyłączonych  z wydobycia gazu łupkowego na obszarach szczególnie wrażliwych, gdzie stanowiłoby ono zagrożenie dla gatunków dzikiej  fauny i flory  oraz zasobów wodnych.
  2. Wprowadzenie obowiązkowej Oceny  oddziaływania na środowisko ( Environmental Impact Assessment – EIA) dla projektów wydobycia gazu łupkowego.
  3. Wymóg obciążenia  firm wydobywczych kosztami wprowadzenia najwyższej klasy systemu regulacyjnego.
  4.  Ochrona podatników przed ponoszeniem kosztów przypadkowego skażenia.
  5. Obowiązek konsultacji  z przedsiębiorstwami wodnymi w procesie planowania.
  6. Wymóg  pozwolenia  wodnoprawnego  dla wszystkich operacji szczelinowania hydraulicznego.
  7. Upewnienie się, że najlepsze dostępne techniki (Best Available Techniques – BAT) gospodarki odpadami  górniczymi  zostały rygorystycznie określone i są regularnie kontrolowane.
  8. Zapewnienie całkowitej przejrzystości  działania przemysłu wydobycia gazu łupkowego  i jego wpływu na środowisko.
  9. Zapewnienie rygorystycznego i niezależnego  monitoringu  oraz kontroli wszystkich operacji związanych z poszukiwaniem i wydobyciem gazu łupkowego.
  10.  Minimalizowanie i monitorowanie emisji metanu.

Opracował Jan Skoczylas.

Na podstawie: www.rspb.org.ukwww.bbc.com

Raport w formacie pdf: http://www.rspb.org.uk/fracking

zobacz także: Chaos w gazie łupkowym: raport NIK potwierdza zarzuty Zielonych