Category Archives: Uncategorized

Polska przed Trybunałem Sprawiedliwości UE z powodu braku oceny zagrożeń związanych z wydobyciem gazu łupkowego?

Photo: Scott Goldsmith, National Geographic/Creative Commons

Photo: Scott Goldsmith, National Geographic/Creative Commons

Jak dowiedział się portal Euractiv, Komisja  Europejska wszczęła postępowanie sądowe przeciwko Polsce w związku ze zmianą   jej prawa krajowego, umożliwiającą  odwierty gazu łupkowego  do głębokości 5 000 metrów,  bez konieczności przeprowadzenia oceny potencjalnych zagrożeń dla środowiska.

W czerwcu Bruksela przesłała Polsce oficjalne powiadomienie o rozpoczęciu postępowania prawnego z powodu naruszenia przez ten kraj dyrektywy o ocenie wpływu na środowisko.

Jeśli Polska nie zastosuje się do zaleceń Komisji i nie wypełni swoich zobowiązań do końca sierpnia, rozpocznie się kilkumiesięczne postępowanie prawne, które może zakończyć się w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości (ECI).

Rząd polski twierdzi, że zmiany w polskim prawie dotyczącym oceny wpływu na środowisko, ograniczają głębokość  odwiertów gazu łupkowego na obszarach  “wrażliwych”, takich jak Natura 2000, do 1 000 m.

Lecz “ponieważ złoża gazu łupkowego w Polsce znajdują się w większości na głębokości od 1 000 do 4 500 m,  a obszary “wrażliwe” stanowią tylko 23% jej terytorium, nowe progi de facto wyłączają większość projektów poszukiwawczych spod działania dyrektywy o ocenie oddziaływania na środowisko”,  powiedział portalowi Euractive, rzecznik komisarza ds. środowiska, Janeza Potocnika, Joe Hennon.

Prawo to obliguje producentów gazu łupkowego do analizy i przedstawiania  raportów o   czynnikach mających wpływ na środowisko, w tym  ilości zużytej wody, liczbie wykonanych odwiertów i wpływie na środowisko dużego natężenia ruchu ciężarówek do –  i z miejsc prowadzenia prac poszukiwawczo-wydobywczych.

W raportach tych  muszą  zostać również uwzględnione lokalizacje projektów i ryzyko wypadków, szczególnie na terenach leśnych i gęsto zaludnionych obszarach miejskich.

Firmy europejskie nie mają doświadczenia w przeprowadzaniu procesu szczelinowania hydraulicznego – lub szczelinowania  – w celu wydobycia gazu łupkowego, a “badania pokazują, że technologia ta wiąże się z dużym ryzykiem skażenia wód gruntowych i powierzchniowych, a także zagrożeniami dla  jakości powietrza i bioróżnorodnośc”,  powiedział Hennon.  Dodał, że rządy planujące odwierty gazu łupkowego muszą najpierw odnieść się do tych “podstawowych i  istotnych kryteriów” zapisanych w prawie Unii Europejskiej.

Jeśli państwo europejskie wybiera lekceważenie dyrektyw z Brukseli, Europejski Trybunał Sprawiedliwości ma prawo nałożenia poważnych kar. Robi to rzadko, lecz na przykład na Belgię została niedawno nałożona  kara  42 000 euro dziennie, za  brak wdrożenia w prawidłowy sposób  dyrektywy w sprawie efektywności wykorzystania energii.

“Kary biorą pod uwagę PKB kraju i jego zdolność do zapłaty”, powiedział urzędnik UE.

Zgodnie z  analizą przeprowadzoną  przez zieloną organizację prawniczą Client Earth,  ta nowa sprawa dotycząca gazu łupkowego będzie uważnie obserwowana, częściowo dlatego, że dyrektywa o ocenie wpływu na środowisko  była jedynym z jedenastu praw odnoszących się do klimatu i ochrony środowiska,  jaką Polska na czas wprowadziła do swojego narodowego prawodawstwa.

Przyspieszenie  poszukiwań gazu łupkowego

Rzecznik polskiego Ministerstwa Środowiska, Paweł Mikusek powiedział Euractive, że list Komisji Europejskiej jest jeszcze w Warszawie analizowany przed udzieleniem formalnej odpowiedzi.

Zmiana w polskim prawie o ocenie oddziaływania na środowisko, pierwotnie “miała na celu przyspieszenie badań  i poszukiwania gazu łupkowego”,  poinformował rzecznik.

“Gdy inwestorzy, którzy uzyskali koncesje i wszystkie konieczne decyzje środowiskowe (i zastosowali się do nich), po przeprowadzeniu własnych analiz postanawiali nieznacznie zmienić lokalizację odwiertu,  musieli rozpoczynać od nowa całą procedurę (oceny oddziaływania na środowisko), co znacznie przedłużało proces poszukiwawczy”, wyjaśnił Mikusek.

Polskie ambicje dotyczące użycia gazu łupkowego, jako sposobu na uzyskanie niezależności energetycznej od Rosji ucierpiały znacznie z powodu wycofania się kilku dużych firm wydobywczych, takich jak Marathon Oil, ExxonMobil i Talisman.

Wcześniej, w tym roku Najwyższa Izba Kontroli oskarżyła podobno polskie ministerstwo środowiska o “nieudolność”  i tak powolne zajmowanie się kwestią  gazu łupkowego, że określenie jego zasobów zajęłoby 12 lat.

Kilka miesięcy wcześniej premier Donald Tusk zdymisjonował ministra środowiska Marcina Korolca, co, jak powiedział, miało na celu “radykalne przyspieszenie prac poszukiwawczo-wydobywczych gazu łupkowego”.

Lobbing  Wielkiej Brytanii i Polski

Uważa się, że dyrektywa regulująca odwierty gazu łupkowego, którą  Dyrekcja Generalna ds. Środowiska Komisji Europejskiej zamierzała włączyć do ogłoszonego w styczniu  pakietu klimatyczno-energetycznego do 2030 roku, została zablokowana na skutek lobbingu Wielkiej Brytanii i Polski.

Wysocy urzędnicy twierdzili wówczas uparcie, że mocne niewiążące  rekomendacje mogą ostatecznie okazać się bardziej skuteczne od  słabszej dyrektywy, której przestrzeganie jest obowiązkowe.

Komisja potwierdziła Euractive, że tylko jeden (nieznany z nazwy) kraj członkowski wywiązał się  z zawartego w propozycji ostatecznego terminu (28 lipca) obowiązku przesłania informacji o  zasadach i środkach zapobiegawczych dotyczących zagrożeń ekologicznych, w  związku z planowanymi pracami poszukiwawczo-wydobywczymi gazu łupkowego.

Kraj ten przesłał, według  samej Komisji,  “nieformalną notatkę”.

Według Shale Gas Europe –  grupy reprezentującej przemysł, komisja oczekuje na raporty z Danii, Niemiec, Hiszpanii, Węgier, Litwy, Polski, Portugalii, Rumunii, Szwecji i Wielkiej Brytanii.

Kraje te muszą  poinformować Komisję o swoich planach do  końca roku, przed rewizją, która może spowodować, że rekomendacje staną się  w 2015 roku prawnie wymagalne.

Rzecznik organizacji Friends of the Earth Europe, Antoine Simon powiedział, że cisza ze strony krajów członkowskich i Komisji 28 lipca, nie była niczym zaskakującym.

“Niewiążący  prawnie charakter rekomendacji wytwarza szarą strefę prawną, która jest wykorzystywana przez przedsiębiorstwa w krajach pro-łupkowych, kosztem lokalnych społeczności i środowiska”, stwierdził.

Rezultaty nowego  badania Friends of the Earth sugerują,  że na proces decyzyjny wpłynął lobbing przemysłu wydobywczego –  grupy biznesowe odbyły 10 razy więcej spotkań dotyczących  proponowanej legislacji , niż organizacje pozarządowe.

Tłumaczenie: JS

źródło: www.euractive.com

zobacz także:

Roztocze – rezerwat biosfery UNESCO czy tereny górnicze?!

List otwarty do instytucji Unii Europejskiej ws. wydobycia gazu łupkowego i ropy łupkowej oraz transatlantyckich umów  o wolnym handlu

“Frack Democracy” – film dokumentalny Lecha Kowalskiego

Martwe dzieci i bomba węglowa w Utah

imagesNagły i ekstremalny wzrost śmiertelności noworodków w wiejskim rejonie Uinta Basin w amerykańskim stanie Utah jest najprawdopodobniej skutkiem toksycznego zanieczyszczenia powietrza spowodowanego intensywnym wydobyciem ropy i gazu łupkowego metodą szczelinowania hydraulicznego. A miejscowi prominenci chcą zabić kobietę, która to ujawniła.

więcej:  Martwe dzieci i bomba węglowa w Utah | Ekobuddyzm – buddyzm ekologiczny.

Raport Uniwersytetu Cornell: szczelinowanie prawdopodobną przyczyną śmierci zwierząt hodowlanych i domowych

cows-300x199

photo. thinkprogress.org

Raport naukowców z Uniwersytetu Cornell dokumentuje dziesiątki przypadków śmierci zwierząt w kilku  stanach, które najprawdopodobniej są skutkiem szczelinowania hydraulicznego (technologia używana przy wydobyciu gazu łupkowego i ropy łupkowej).

Naukowcy z Uniwersytetu Cornell :profesor medycyny molekularnej , Robert Oswald  oraz weterynarz i farmakolog, Michelle  Bamberger przez rok badali  przypadki zdychania zwierząt w sześciu stanach  – Kolorado, Luizjanie,  Nowym Jorku,  Ohio, Pensylwanii i  Teksasie.

Rezultaty badania wskazują na związek dziesiątków przypadków chorób, śmierci  i problemów rozrodczych  u krów, koni, kozłów, lam, kur, psów, kotów, ryb i innych dzikich zwierząt,  jak również  prawdopodobnie  u  ludzi, ze skażeniami spowodowanymi  wydobyciem gazu łupkowego metodą szczelinowania hydraulicznego.

Profesor Oswald powiedział  brytyjskiemu magazynowi  The Ecologist:  “Rolnicy z terenów na których odbywa się intensywne wydobycie gazu łupkowego, powinni być bardzo zaniepokojeni potencjalnym  skażeniem swoich upraw  i zwierząt niebezpiecznymi   substancjami chemicznymi na skutek szczelinowania”.

Oswald stwierdził również,  że w Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej powinno zostać wprowadzone moratorium na szczelinowanie, dopóki nie zostanie dokładnie zbadany jego  wpływ na ziemię uprawną, inwentarz żywy  i zasoby żywności.

Niektóre ze studiów przypadku  opisanych w raporcie naukowców z Uniwersytetu Cornell:

– W Luizjanie 17 krów zmarło w godzinę po bezpośrednim kontakcie z płynem szczelinującym. Raport z sekcji zwłok wymienia niewydolność oddechową i zapaść krążeniową, jako najbardziej prawdopodobne przyczyny śmierci.

– Rolnik podzielił swoje stado krów na dwie grupy: 60 przebywało na pastwisku przez które przebiegał strumień  do którego przypuszczalnie wlewano płyn po szczelinowaniu; 36 było na osobnym pastwisku bez dostępu do strumienia. 21 krów z pierwszej grupy zmarło,  a 16 następnej wiosny nie wydało potomstwa.  Żadna z 36 krów na osobnym pastwisku nie miała problemów zdrowotnych,   jakkolwiek jedna na wiosnę nie urodziła cielaków.

–  70 ze 140 krów zmarło po tym, gdy zostały wystawione na działanie płynu szczelinującego, który przesączył się na pastwisko i do stawu.  Wiele z krów, które przeżyły  urodziło potem martwe lub zdeformowane cielaki.

Zgodnie z autorami studium, które ukazało się w czasopiśmie naukowym New Solutions: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, nie jest możliwe udowodnienie bezpośredniego związku przypadków śmierci i chorób z technologią szczelinowania hydraulicznego z powodu braku kompletnych testów,  niepodawania przez firmy wydobywcze, jakie substancje chemiczne  zostały użyte podczas szczelinowania oraz umów o zachowaniu poufności, które uniemożliwiają poszkodowanym  składanie zeznań i przedstawianie dowodów  po zawarciu  porozumień pozasądowych.

W celu zapewnienia lepszej oceny skutków zdrowotnych autorzy raportu zalecają:

–  zakaz zawierania  umów o poufności, gdy stawką jest zdrowie publiczne;

–  zintensyfikowanie testów i badań dotyczących bezpieczeństwa żywności,  ponieważ studium wykazało,  że zwierzęta narażone na kontakt z chemikaliami nie były badane przed ubojem, i bardzo niewiele wiemy o wpływie szczelinowania hydraulicznego na mięso i nabiał;

–  poprawę monitoringu dróg narażenia, w tym w wodzie, glebie i powietrzu; a przede wszystkim,

– pełne badanie powietrza, wody, gleby oraz  zwierząt przed szczelinowaniem, a także w regularnych odstępach czasu po jego zakończeniu,  a także ujawnienie przez firmy wydobywcze pełnej listy substancji chemicznych używanych podczas procesu szczelinowania hydraulicznego.

“Bez znajomości wszystkich używanych substancji chemicznych, nie można przeprowadzić testów przed szczelinowaniem”,  powiedziała Bamberger. “A jeśli nie ma testów przed szczelinowaniem,  to  jeżeli  znajdziesz  chemikalia po szczelinowaniu –  w jaki sposób możesz udowodnić, że pochodzą one ze szczelinowania”, dodała.

Opracował Jan Skoczylas na podstawie:  www.offthegridnews.com,  www.news.cornell.edu

Raport  w formacie PDF: Michelle Bamberger, Robert E. Oswald: Impacts of Gas Drilling on Human and Animal Health (Scientific Solutions)

Więcej na ten temat (jęz.angielski):

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/fracking-sparks-food-safety-concern-as-expert-warns-of-serious-risk-to-livestock-8822746.html

http://thinkprogress.org/climate/2013/09/19/2652731/cows-fracking-safety/

http://www.huffingtonpost.co.uk/andrew-wasley/fracking-safety-farming_b_4743322.html 

http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2082668/fracking_poses_risk_to_uk_farm_animals_and_food_safety_experts_warn.html

zobacz także:

Lekarze apelują do prezydenta Obamy o  wprowadzenie surowszych przepisów dotyczących szczelinowania

Czołowe brytyjskie organizacje ekologiczne apelują o zaostrzenie przepisów regulujących poszukiwanie i wydobycie gazu łupkowego